秦始皇八字,帝王命的八字特征

Q1:《平策命理帝王谱》的作者首次公开了道祖老子、秦始皇帝、中国唯一女皇武则天的生辰奥秘,请问确切吗?

《平策命理帝王谱》的作者是邱平策先生,平策先生是我的老师,老师是专门研究天命历数的,在易学方面造诣很深,素有“山东大易”称号。历史方面,老师提出“不知历,难言史”的观点,说明历学与史学密不可分,《史记》的作者司马迁就是一位深谙天象历数的奇才,因此对天命历数研究有素的平策老师公开他的研究成果是我们期盼已久的。老师是当今“易界隐士”,《平策命理帝王谱》的问世,令我们做学生的都很振奋。

Q2:《明史》中清人修对于二十四的八字评语到底准不准确?

如果不算《新元史》和《清史稿》,那么比较一致的说法是“二十四史”,但是这二十四史能有一半可信度吗?其中哪一部更可信呢?这个还真不好评价。

有人提出了这样的说法:编修时间越短的史书反而可信度更高,因为编修时间短的,主要是采用前朝档案史料,没有时间胡编乱造,也没有几任皇帝根据自己的喜好指使史官进行篡改。持这种说法的人,应该是比较相信明朝人编修的《元史》,比较不相信清人编纂的《明史》。清人修《明史》得到的八字评语是否准确,咱们慢慢来比较。而比较之下,我们似乎还能找出一位“修史第一帝”。

要是按照上面以编修时间的反比看可信度,那么《史记》有几分可信就值得商榷了,因为《史记》只是司马迁一家之言,那里面有很多类似演义小说的笔法,对两个人的密室谈话也都描写得如同在场旁观,其中也不乏自相矛盾之处,比如向刘邦投降的那个秦王子婴到底是二世胡亥的叔叔还是兄弟侄子,就有三种说法:“立二世之兄子公子婴为秦王。(《秦始皇本纪》)”“高立二世兄子婴。(《六国年表》)”又长了一辈:“高(赵高)乃召始皇弟,授之玺。(《李斯列传》)”

《史记》之后的《汉书》,跟《史记》相同的篇目,记载就跟《史记》差不多,包括《后汉书》《三国志》在内,基本都算史学家的个人行为,顶多有半官方性质,没有严格的审查,甚至可能也没有征求同僚意见,有些疏漏瑕疵,在所难免,我们是真的需要对司马迁、班固、范晔、陈寿充满感激之情的。

咱们来看看这四本史书凭借一人之力,用了多长时间修完:《史记》,五十二万六千百余字,历时十四年;《汉书》,八十万余字,历时二十年;《后汉书》,近九十万字,历时十三年;《三国志》,近三十八万字,历时整整十年。

《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”,官方干预较少,作者顶多夹带了一点私货,而班固和范晔应该是一点个人感情都没有掺杂,所以《汉书》《后汉书》虽然文笔或许稍逊《史记》《三国志》,但可信度似乎要略胜一筹。

唐太宗李世民是新旧两唐书中的重量级人物,他本人也比较喜欢修(改)史,在李世民父子执政期间,房玄龄杜如晦魏征等宰执们累的够呛,因为他们除了处理繁忙的政务,好要按照皇帝的意见编修大量史书:《晋书》《隋书》《南史》《北史》《周书》《北齐书》《陈书》等七部史书纷纷问世,李世民似乎可以被称为“修史第一帝”。

其实这个修史第一帝是不需要加引号的,他顶多也就改了该唐高祖实录,唐朝编修的“七史”,不管怎么写,都不影响他的个人形象,他只会指示“求真务实”,而不会刻意修改,因为他是要“以史为鉴”的。这里说“七史”,有读者可能要提出反对意见:“明明是唐六史,怎么变成七个了?”这里请不要误会,您说的“唐六史”,应该是“唐太宗六史”,没算唐高宗显庆四年成书的《北史》。

最不相信《宋史》的,就要数“秦桧的后人”了,因为那里面如实地记录了秦桧的通敌叛国行为和岳飞英勇抗金的英雄事迹,这就戳了一帮现代秦桧的肺管子:秦桧被骂得这么惨,我有钱那还敢往外国存?孩子怎么敢往外国送?于是他们编造出了“秦桧遗书”(编造者已经承认并公开致歉),千方百计把秦桧包装成“和平使者”。但是元朝丞相脱脱却不应该被这个黑锅:我同时主持编修宋辽金三国史书,就是以收缴来的三国档案为基础,有什么必要厚此薄彼拥宋贬金?他们都是被我朝灭掉的!

元朝修史,实事求是,这样做也算好人好报——朱元璋命令正直到有些执拗的宋濂编修《元史》,可是下了一番工夫。为了保证史料详实,朱元璋还了二十人的专家考察团,专门去元大都(今京城)去实地调研收集档案。而且朱元璋还是个急性子,恨不得今天下令修史,明早宋濂就完成任务。于是老宋濂日夜赶工,仅仅用了六个月(188天)就完成了一百六十万字的《元史》。

有人说宋濂为了圆满完成任务,还耍了个花招:少些传记多些本纪,因为本纪记载的是皇帝的事儿,而皇帝的事儿都有元朝宫廷档案(实录)作为蓝本,相对于将相列传和各种表志,还是皇帝本纪更好写——,徐达对《明史》的编修做出了巨大贡献:他从元大都缴获的元十三朝实录和元朝《经世大典》,可是帮了宋濂大忙。于是《元史》有这样一个特点:帝王本纪字数最多。

因为编修仓促,留下了“古今史成之速,未有如《元史》者,而文之陋劣,亦无如《元史》者”的差评,但是我们看《元史》,却越看越觉得可信,因为它虽然粗糙,却没有任何可以篡改的痕迹,元朝皇帝地记载,都从实录而来,流水账毕竟比报告文学可信。

至于清朝人修的《明史》,用一位史学家的八个字就能概括:“清修明史,雕琢太深。”这篡改史料的黑锅,还真不能由张廷玉一个人来背。

清朝皇帝有一种自卑心理,一开始是对明朝顶礼膜拜,康熙皇帝认为明朝“治隆唐宋,远迈汉唐”。于是《明史》说朱元璋治下的大明王朝“幅员之广,远迈汉唐。成功骏烈,卓乎盛矣。”

到了花花公子乾隆那里,小辫子痼疾发作,狂得想日天,明朝又成了“无明君、无名将、无名士”,他们恨明朝皇帝本无来由,说明朝无明君,也并不影响清朝皇帝跟大臣争男人,也避免不了清朝皇帝死于不可说的隐疾。

老辫子小辫子说明朝无名将名士,这就不但是眼瞎而且心瞎了:徐达常遇春戚继光这些人驱除胡虏抵御外侮,整个清朝的“名将”绑到一块儿,也未必有他们中的一个能打;至于名士,咱们提一个名字就行了——王阳明……

清朝修《明史》,在顺治二年(1645年)就建了“明史馆”开工,直到乾隆四年(1739年),张廷玉才把最后定稿呈送乾隆皇帝,这期间不停变调,不停篡改,二百八十万字的《明史》,足足修了九十四年,这在号称“文化繁荣名士辈出、财大气粗无所不有”的清朝,真是难以想象。

但是清人修史,只顾着抹黑明朝君臣,却留下了巨大的疏漏,甚至还留下了张献忠“将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”这样的笑话。但就这样的笑话,还有小辫子瞪着眼睛强辩:“六亿就是六十万,你不懂古代计数规矩!”这就不是眼瞎而是心瞎了:“你那小辫子祖宗写的是六万万,可不是什么六亿!”

Q3:请教大师!这里面哪一个是帝王的八字啊?

帝王,在人们的认识中有至高无上的威严和尊荣,是天之骄子,享尽荣华富贵的象征。上古有三皇五帝,后有周天子为“天王”,秦朝秦始皇嬴政统一中国后,创“皇帝”一词为华夏最高统治者的正式称号。帝王是中国几千年封建社会的最高统治者。

Q4:秦始皇出生年月?

众所周知,秦始皇姓赵,史学界有关专家认为,秦始皇生于正月,故起名为正,古代通政,因此写作政。至于为什么姓赵,有人指出秦始皇出生在赵国,古代有以出生地为姓的习俗。晁福林教授说,古代的姓氏很复杂,姓和氏不一样。秦始皇为什么会姓赵,是因为赵姓与嬴姓是同一宗,赵姓是嬴姓的一个分支。
秦始皇不仅有赵姓之说,还有人认为他姓吕。秦始皇又怎么会姓吕?专家们一致认为这牵连到秦始皇的身世问题。
据《史记》记载,嬴政的父亲子楚在赵国做人质时,当时赵国的政治投机商吕不韦钻了秦国宫廷的大空子。吕不韦与子楚密谋,由吕上下活动,竭力促成子楚成为秦国的太子。并想方设法让子楚与怀有自己骨肉的歌舞女赵姬结合。赵姬生下嬴政后自然成了子楚夫人。子楚坐了3年王位,便死掉了。
北师大历史系教授晁福林说,这是一个千古之谜。尽管有许多人对《史记》中的记载产生过质疑,但没有强有力的论据可以推翻司马迁的说法。所以,我们不得不同意司马迁的观点。
孙家洲认为,这只不过是一个传说。《史记》虽然具有文学色彩,但它并不移花接木。《史记》记载,(赵姬)至大期时,生子政。期,古音为ji,即一周年。就是说子楚娶了赵姬一年后,赵姬才生嬴政。十月怀胎,一朝分娩,这样的话,嬴政是子楚所生,还有什么问题。
秦始皇果真是私生子?由于年代久远,事实已无法查实,但也有专家对《史记》关于始皇的记录提出质疑。在这部史书中,秦始皇的形象始终不怎么样。司马迁因祸遭到残酷的宫刑,在他的笔下,历代酷吏、暴君多少被涂上不良的墨迹,“也不能排除,司马迁在记录秦始皇时,因反感而夸大其辞。”这位专家说。

Q5:帝王的生辰八字

明成祖庚子 辛巳 癸酉 辛酉 明神宗癸亥 辛酉 癸亥 辛酉

Q6:什么样的八字是皇帝命

午时生